Kokomustaa Kepulointia

Suomen ( tai entisen Suomen, kuten olen useissa kirjoituksissani tätä nykyistä banaanitasavaltaa kutsunut) äärikapitalistinen hallitus vain porskuttaa uusliberalistisella, Thatcherilais-Pinochetilaisella linjallaan. Vaikka maailmalla tapahtuisi mitä vain ei linja järky piiruakaan. Tämän olemme me taloudellisen apartheidin kohteet saaneet ikäväksemme havaita. Köyhyys ja puute lisääntyvät maassa ja hätä on jo suuri kaikkein heikompien keskuudessa ja näiden alistettujen ja solvattujen , luuseristigmaa kantavien määrä on yhä nousussa.

Miksi Thatcherilais-Pinochetilainen hallitus? Britannian pääministerinä toiminut Margaret Thatcher aloitti tehokapitalistisen, trusteja ja kartelleja suosivan linjan 1970-luvulla ja Ronald Reagan Yhdysvalloissa liittyi kuoroon 1980. Tavoitteena oli hyvinvointivaltion alasajo ja tätä alettiinkin tehokkaasti toteuttamaan. Ensin yksityistettiin valtiojohtoinen teollisuus ja väitettiin toimenpiteen luovan hyvinvointia ja työtä tehokkuuden kasvun myötä. Todellisuudessa jo tämä äärikapitalismin vaihe synnytti pohjan myöhemmin leviävälle köyhyydelle hävittämällä työpaikat vajaakuntoisilta ja tekemällä heistä siten tarpeettomia: Kun ei töihinkään kelpaa. Ihmiset, jotka ennen kokivat elämänsä arvokkaaksi ja itsensä kunnon kansalaisiksi muuttuivat kelpaamattomiksi mihinkään. Alaluokan syntyminen oli varmistettu.

Alaluokka on äärikapitalismissa se ryhmä johon kuulumista kartetaan ja josta halutaan erottautua. Sen olemassaolo on elintärkeää rahauskonnon harvainvallalle, joka käyttää alaluokkaa uhkana saadakseen vielä töihin kelpuuttamansa valioyksilöt ponnistelemaan äärimmäisen kovin säilyäkseen yläluokalle käyttökelpoisina. Tällainen politiikka on kannustavaa ja äärimmäisen väkivaltaista ja sen seurauksena yhä harvemmat menestyvät itsellisinä yrittäjinä ja työläisinä. Kapitalistin etuna on myös se, että piinatut työläiset hakevat turvaa äärikapitalistisen suurpääoman renkeinä: He toimivatkin nykyisin orjina joille on sälytetty kapitalistin riskit, kaikki työt ja kaikki vastuu yhteiskunnasta. He ovat helvetillisen tehtävänsä alla uupuvaa uusproletariaattia joiden ainoa lohtu on, että he tietävät maailman olevan heidän harteillaan ja ainoa unelma on menestyä paremmin kuin muut vaikka kyynärpäillä survomalla.
Tämä yhä kapeneva avainjoukko menettää jäseniään pudokkaina sitä mukaa kuin yhteiskunnan alasajo jatkuu. Toinen vaihe yksityistämisessä oli infrastrukstuurin siirtäminen yksityisomistukseen. Tämä aikaansai varsinkin Britanniassa kaaoksen kun rautatiet yksityistettiin. Entisessä Suomessa tämä vaihe on vielä menossa, postia ja VR:ää yksityistetään niiden toimintaa hankaloittamalla, kunnissa perustetaan liikelaitoksia jotka myöhemmin muutetaan osakeyhtiöiksi jne. Työpaikkojen karsiminen siis yhä jatkuu.Viimeistään tämä vaihe pudottaa loputkin sinnittelijät ja vain huipputehokkaat perheensä ja vapaa-aikansa uhraavat valio-orjat, joita sanotaan avainhenkilöiksi jäävät työelämään.
Kuntia alasajetaan myös nyt myös äärikapitalistisen yksityistämisen kolmannen vaiheen toimenpiteillä: Palvelut ajetaan alas ja ne joudutaan korvaamaan yksityisiltä ostetuilla. Tämä aiheuttaa jatkossa sen että aikaisempien yksityistämistoimien myötä alaluokkaan pudonneet menettävät nyt myös terveydenhoidon , lastensuojelun ja muun sosiaalihuollon. Yksinpä kirjastoistakin on tulossa maksullisia. Ennustan, ettei kauaa kestä kun sivukirjastojen sulkemisen jälkeen aletaan periä maksuja kirjalainoista.

Koulutuksesta minun ei tarvinne edes mainita?
Kokomustaa Kepulointia? Mutta mitä Pinochet tässä tekee?

No, hän oli Thatcherin paras kaveri joka Chilessä kumosi demokratian ja ajoi demokraatit jalkapallokentälle. Sinnikkäimmät hän teurasti parhaiden lahtariperinteiden mukaisesti.Thatcherismi johtaa samaan lopputulokseen hivuttamalla toisinajattelijat työttömyys- ja sosiaaliturvan tasoa alasajamalla, eläkkeitä leikkaamalla. Maksuja korottamalla köyhiltä sitten viedään palvelut.

Alaluokka on syntynyt.

Mikä sitten vaihtoehdoksi? Yhdysvalloissa on uuden presidentin myötä tehty täyskäännös. Siellä tuetaan nyt kansalaisia ja heidän ostovoimaansa parannetaan jotta kotimarkkinoilla olisi kysyntää ja ennen kaikkea asiakkailla olisi rahaa. Suomessa tällaista kehityssuuntaa ei ole nähtävissä: Hallitus jatkaa samaa suuria pääomia suosivaa politiikkaansa. Kansalaisten tarpeet ja hätä ei tätä hallitusta kiinnosta.

Ehkä he saavat palkkionsa…Liikemiehiltä? Vai kansalta kuten Romanian Ceausescu?